电子签名法怎么会滋生新霸王条款
因此，该法的施行自然成为最近的热点话题，在该法生效的第一天，一方面，我们看到《中国人民财产保险推出国内首张电子保单》、《潘石屹成电子签名第一人》、《为电子商务安全加把锁》、《电子商务有了护身符》等为《电子签名法》的正式实施摇旗呐喊的正面报道，另一方面，我们也看到《电子签名法4月1日起实施 可能滋生新霸王条款》的"负面"报道。该报道的题目着实吓着不少人，给人的感觉是，法律还没施行漏洞已经百出，这不是对国人立法智慧的嘲弄吗？感情这正面报道都是唱赞歌，于是好好看了下这反思性的报道。【文章来自：开店乐KaiDianLe.Com】
这"不看不要紧，一看吓一跳"。当仔细阅读完该报道后，我反而糊涂了，该报道称"《电子签名法》出台的初衷就是要解决电子商务发展中面临的各种法律问题，但与国外相关立法比较，该法规没有对电子合同的格式作出规定，特别是没有对电子签名的认证程序以及认证机构与受认证方的合同作出明确规定，北京邮电大学的一位教授认为，这将可能导致未来相关侵权行为和消费投诉的大量出现，甚至可能又是一种霸王条款。"不知道是该教授对法律和霸王条款没有知觉？还是这个记者对法律和霸王条款没有认识？
《电子签名法》会导致霸王条款？
我想，教授怎么也不会太差劲吧？估计是这个记者在转述时发生了常识性错误。按照该报道的说法，因为《电子签名法》"没有对电子合同的格式作出规定，特别是没有对电子签名的认证程序以及认证机构与受认证方的合同作出明确规定"因此会导致"未来相关侵权行为和消费投诉的大量出现"甚至会是"一种霸王条款"。
首先，《电子签名法》有必要对电子合同的格式做规定吗？《电子签名法》的目的如其第一条所言 "为了规范电子签名行为，确立电子签名的法律效力，维护有关各方的合法权益，制定本法"。《电子签名法》要解决的是电子签名与手写签名相同法律效力的问题。
对于电子合同的格式问题，一方面，其不属于《电子签名法》所要解决的问题。另一方面，其本身也构不成什么法律问题。电子合同的格式自有《合同法》以及相关条例来解决。而在《合同法》以及相关法律也很少对合同的格式问题进行强制性规定，合同的格式问题是由合同双方协商解决的。
其次，该报道称《电子签名法》"没有对电子签名的认证程序"。那《电子签名法》真没有"电子签名的认证程序"的相关规定吗？显然不是。《电子签名法》第十九条规定"电子认证服务提供者应当制定、公布符合国家有关规定的电子认证业务规则，并向国务院信息产业主管部门备案。"该条文属于开放性的条文，没有强制规定电子签名的认证程序，赋予电子认证服务提供者更多自由，体现灵活性，同时，又规定电子认证服务提供者的业务规则应符合国家的相关规定。另外该法将电子签名的认证程序问题进行授权信产部来制定和管理。
其三，该报道称《电子签名法》没有对"认证机构与受认证方的合同作出明确规定"。问题的关键在于，《电子签名法》有必要细致到对具体合同内容进行明确规定的必要吗？
为了配合《电子签名法》的实施，信产部制定了《电子认证服务管理办法》对电子认证服务中的相关问题进行规范。也就是说，《电子签名法》不是万能，也不是解决所有的问题。类似认证机构和受认证方的合同问题属于私人自治的领域，先前的《合同法》等都可以对其进行调整。如果不能解决，相关管理部门也可以出台规章等规范性文件进行调整。
其四，就算《电子签名法》真的应该规定"电子合同的格式""电子签名的认证程序""认证机构与受认证方的合同"而由于立法失误而没有规定的话，那也不会因此而构成霸王条款啊！？
霸王条款是特指合同中那些 "造成对方人身伤害的；因故意或者重大过失造成对方财产损失的"免责条款，以及格式合同中"一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益""恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益""以合法形式掩盖非法目的""损害社会公共利益""违反法律、行政法规的强制性规定""免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的"中格式条款。
霸王条款的法律意义是指合同中的某些条款明显违背诚实信用、等价有偿、公平合理等民法基本原则的合同条款，这些条款如果进入诉讼程序的话，通常会被法院认定为无效条款。对双方不产生法律上的约束力。
另外，霸王条款还有一层含义在于合同中某些条款的制定没有双方协商的前提，属于一方凭个人意志制定的合同条款，也就是格式条款。
但是，不论我们如何理解霸王条款都无法得出该报道的结论。该报道引用某教授的言论称由于《电子签名法》没有规定…，因此 "这将可能导致未来相关侵权行为和消费投诉的大量出现，甚至可能又是一种霸王条款。"
我就不理解了，难道有法律就没有纠纷了吗？众所周知，正是因为有纠纷才促使法律的出台，而法律的出台就是为了解决纠纷，而在这个过程中又可能产生其他纠纷，因此会有新法律的出现。
涉外诉讼管辖，《电子签名法》不能承受之重！
【日期：2006-4-6】【作者：开店了】【转载自：http://www.kaidianle.com】
相关文章：
最好的网上开店系统:凡人网络购物系统免费下载
开店成功的法则 网上开店如何宣传营销？ 怎样留住客户？ 广电总局重拳出击全面清理网络电视 消协提醒网络购物应睁大双眼 消协提醒网络购物应睁大双眼 私人邮件惊现百度搜索 律师起诉 网游骗招：以客服名义诱导玩家汇款 网上开店涉嫌违法? 国家密码管理局《电子认证服务密码管理办法》 网络交易平台服务规范 国务院办公厅关于加快电子商务发展的若干意见 电子签名凸显“电子”税制真空 电子签名法为电子商务清障 三类公司将获益 尚无规范电子商务法律法规 网上购物陷阱重重 网上交易过程中的法律问题 Ｂ２Ｃ电子合同中仲裁条款的效力 中国互联网络域名管理办法 我国电子商务认证法律 解读《电子签名法》的出台 解析《电子签名法》三大制度设计 国际电子签章立法经验借鉴与我国的电子签章立法(上) 国际电子签章立法经验借鉴与我国的电子签章立法(下) 国际电子签章立法经验借鉴与我国的电子签章立法(中) 《电子签名法详析》－提纲 关于电子认证服务管理办法的建议 电子认证服务管理办法的建议 《中华人民共和国电子签名法》简评 中华人民共和国电子签名法 信息网络传播权保护条例年底出台 两高司法解释严打淫秽网站声讯台 最高可判无期 解读：《法律援助条例》施行，如何申请援助 行政许可法，从限制权力到防止腐败 《中华人民共和国中外合作办学条例实施办法》解读 关于《中华人民共和国宪法修正案(草案)》的说明 淘宝经：大学生三家网店 月入5万！ 有《电子签名法》撑腰 网上购物将变得更安全 “网上卖药”都是违法经营 电子商务启锚谁来为“虚拟财产”保驾护航 《中华人民共和国电子签名法》4月1日实施 合同可进行电子签署 国家发改委：电子商务专项通知出台 电子签名法实施在即 畅通依然有阻 电子签名4月1日施行 首个电子印章中心挂牌 聚焦〈电子签名法>及<电子认证服务管理办法> 信产部动员实施电子签名法 强调注意四问题 电子签名法：离普通网民还远吗 信息产业部：电子签名法是我国信息化领域首部法律 什么叫电子签名？ 电子签名只有商家看好 电子签名：电子商务最受益 普及应用较难 阿里巴巴彭蕾:新法规保证电子交易与国际接轨 我国电子签名法的特点及重点 电子签名法独木难支商务安全有待配套推出 电子签名法生效 瑞星潘石屹签首份电子合同 网上银行迎来“春天” 四种情况不能用电子签名 《电子签名法》的意义及适用范围 电子签名法怎么会滋生新霸王条款 电子签名法：制度与技术的博弈 《中华人民共和国电子签名法》 （全文） SMB规避电子商务风险之坚持三大原则 医药电子商务管理相关规 国际电子商务立法一瞥 国家发改委：电子商务专项通知出台 国务院办公厅关于加快电子商务发展若干意见 电子签名并非万能 是谁在你的钱包边垂钓？ 信产部将采取措施贯彻实施《电子签名法》 “伊妹儿”也能当证据 网上说好的事也赖不掉 电子印章这样“刻” 使用须第三方认证 法治电子商务市场 厨师发展第二职业 伪造电子商务网站骗钱财 美国互联网商务立法概况和基本特点 联合国国际贸易法委员会《电子商务示范法》及其对金融业的影响 电子证据体系及法律定位 电子商务发展的法律瓶颈及突破对策 中国法学家研讨电子商务法 电子商务与隐私权保护 电子商务罪在何处？--浅谈有关电子商务认识的几个误区 电子商务影响传统会计的十个方面 电子商务环境中的跨国营业所得征税问题 国际税收新课题 税收面临网上贸易的挑战 电子商务当心细节中的魔鬼 电子商务中交易双方和银行所负的法律责任 电子商务法律热点 关于电子商务合同条款概述 Internet网站建设合同书 中国互联网络域名管理办法 我国电子商务认证法律 Ｂ２Ｃ电子合同中仲裁条款的效力 网上交易过程中的法律问题 电子签名法为电子商务清障 三类公司将获益 “网上卖药”都是违法经营？ 医药电子商务管理相关规定 国际电子商务立法一瞥 法治电子商务市场 公安部《互联网安全保护技术措施规定》介绍 《电子银行业务管理办法（征求意见稿）》 《电子银行安全评估指引（征求意见稿）》 网络交易平台服务规范 中国电子商务企业关于电子商务立法的系列提案和建议之四： 关于反垃圾邮件立法的若干建议
版权所有：Kaidianle.Com 联系方式：Shnxn@Yhaoo.Com.Cn 京ICP备06028743号 在线留言
